|
|
||
|
После определения нормальных усилий во всех стержнях такой системы можно рассчитать нормальные и скалывающие напряжения, суммируя проекции усилий на соответствующую ось. Так, для центрального узла (см. рис. 22) величину напряжений находят по формулам:
_iV5cosg + Ns 4- /V7cosa_jVtcosg + N2 + Mucosa _
3 _ N3 sing + Nt + /У5 sina _ yVt sina + iV, 4- iV7 sing У /,« '
T — Af5sin» + M,sin
Рис. 21. Шарнирно-стержневая модель (а) и рамная схема с жесткими вставками (б) для расчета диафрагмы жесткости (с учетом податливости основания).
фрагмы необходимо взять сумму моментов всех нормальных сил стержней отсеченной части, попавших в сечение, относительно любой точки этого же сечения. Для сравнения был произведен расчет этой же диафрагмы по рамной схеме с жесткими вставками (см. рис. 21, б). Перемычки над проемами имеют конечную жесткость. Так как в рамном варианте ветвь диафрагмы заменяется
Рис. 22 Фрагмент диафрагмы жесткости
стержнем стойки, участок перемычки от оси ветви до ее внутреннего края имеет несоизмеримо большую жесткость, чем ее часть над проемом. Поэтому эта часть перемычки, находящаяся в теле ветви диафрагмы, заменяется участком бесконечной жесткости. В результате таких замен получаем стержень с двумя вставками абсолютной жесткости по концам.
Уменьшение прогиба диафрагмы при шарнирно-стержневой модели объясняется тем, что указанная модель более полно отражает действительную работу конструкции диафрагмы. Но, учитывая трудоемкость расчета шарнирно-стержневой модели, можно утверждать, что рамный вариант диафрагмы вполне может быть принят для практических расчетов таких задач.
|
|
|
Copyright © Конструирование панельных зданий 2009
Рекламная поддержка сайта: где купить теплицу Нижний Новгород |
||