Использование ЭВМ дало возможность повысить точность расчетов, уменьшив при этом ручную работу при вычислениях, и учесть многие дополнительные факторы, ранее не принимающиеся во внимание (например, продольные и сдвигающие силы при определении коэффициентов канонических уравнений, податливость перекрытий и отверстий любой формы при расчете каркас-но-панельных многоэтажных зданий и т. д.). Использование ЭВМ. наряду с изучением действительной работы каркасно-панельных конструкций позволило с достаточной точностью для практических целей найти упрощенные методы расчета многоэтажных зданий. Кроме того, важное значение имела оценка с помощью ЭВМ некоторых факторов, уточняющих работу конструкций, например податливость стоек от нормальных сил в каркасных и каркасно-панельных зданиях. На примере расчета рамного каркаса 36-этажного здания гостиницы «Турист» в Киеве можно проследить влияние податливости стоек при горизонтальной (ветровой) нагрузке. Критерием оценки служит величина прогиба верха здания и эпюры моментов (для простоты показаны нижняя, средняя и верхняя зоны каркаса) (рис. 15, 16). Рассмотрим I вариант этого каркаса (табл. 13). При соизмеримых жесткостях стоек и ригелей влияние податливости стоек в нижней зоне незначительное — 5—7%- В средней зоне это влияние возрастает до 10—15%. Однако очертания эпюр моментов в этих зонах аналогичны. В верхней зоне характер эпюр моментов изменяется, не сохраняется их подобие; многие значения изменяют даже знак. Прогиб верха каркаса при учете податливости на 33% больше по сравнению с величиною прогиба каркаса без учета податливости стоек от нормальных сил. Рассмотрим II вариант (см. табл. 13, рис. 16). Здесь значительно (в 55 раз) увеличены жесткости крайних стоек, благодаря чему последние работают аналогично поддерживающей системе в каркасно-панельных зданиях с рамно-связевой схемой. В данном случае при учете податливости стоек наблюдаются значительные изменения как в эпюрах моментов, так и в прогибах Рис 16 Эпюры моментов от ветровой нагрузки в расчетной (прогиб верха здания без учета податливости стоек от нормальных сил Д = 10,1 и Д = 10,4 см с учетом податливости). Рассмотрим пример расчета конструктивной схемы здания Института технической информации в Киеве, которая представляет собой систему рам, работающих на горизонтальные нагрузки совместно с ветровыми диафрагмами большой жесткости, которые моделируются консольным стержнем (рис. 17). Роль стержней, объединяющих рамы и поддерживающую систему, играют междуэтажные жесткие диски перекрытий, которые осуществляют совместную работу рам и ветровых диафрагм. Подобие эпюр моментов и малая разница в числовых значениях при учете податливости стоек от нормальных сил и без учета ее иллюстрируются рис. 18. Незначительная разница наблюдается также в прогибах верха здания: без >чета податливости Л = 1,18, с учетом ее А = 1,34 см. В данном примере, как и в предыдущем (вариант II), велико различие характеристик жесткости отдельных элементов системы. Жесткость элементов рам значительно меньше жесткости поддерживающей системы.